Решение правительства поставило местные табачные предприятия перед опасностью закрытия

Решение правительства об уравнении акцизного налога на местную табачную продукцию с импортом эксперты почти однозначно оценивают отрицательно. По их словам, из-за этого местным табачным предприятиям, возможно, грозит банкротство, а тысячам людей – безработица. Вместе с тем, по словам министра финансов Грузии Кахи Байдурашвили, если Грузия не пойдет на этот шаг, ей грозит исключение из Всемирной торговой организации.

Как отразится на табачной продукции уравнение акцизного налога в случае невыполнения этого условия ВТО, насколько реальна возможность исключения Грузии из ВТО и есть ли выход из этой ситуации? Предлагаем беседу информагенства "Медианьюс" с экспертом по вопросам экономики Гией Хухашвили.

- Батоно Гия, какое влияние окажет на местную табачную продукцию уравнение акцизного налога на местную и импортную табачную продукцию?

- Это решение правительства серьезно ослабит конкурентоспособность предприятий. А в конечном итоге это может создать предприятиям проблемы, т.е. может сократиться реализация, и местные табачные и сигаретные предприятия могут оказаться перед опасностью закрытия.

- Нужно ли ожидать повышения цен?

- Повышение цены – это второй сценарий. Зависит от того, какой сценарий выберут импортеры. Первый сценарий подразумевает то, что импортеры могут оставить прежние цены и тем самым могут поставить предприятия перед опасностью закрытия. Но согласно второму сценарию, импортеры могут просто воспользоваться этой ситуацией, повысить цены и пойти на сверхприбыль. Какой сценарий будет осуществлен - полностью зависит от импортеров.

Повышение цен может быть и лучше для местных предприятий, но покупатель окажется в убытке, так что, ни один сценарий не выгоден.

- А есть ли такой выход из положения, когда и волки будут сыты, и овцы целы? Как известно, власти были вынуждены пойти на этот шаг потому, что Всемирная торговая организация потребовала выполнения Грузией взятых на себя обязательств. Если наше руководство откажется выполнить это требование, говорят, что Грузии грозит исключение из этой организации...

- Власти сами рисуют апокалиптическую картину, потому что так выгодно. Была сказана такая хитрая фраза, что все становится очевидным. Было подчеркнуто, что "в случае отказа, следует ожидать исключения из Всемирной торговой организации". Я не думаю, что есть в этом необходимость. Вообще, когда Всемирная торговая организация говорит нам о дискредитации импорта, это – цинизм. Это полный абсурд. Если реально оценить рынок, то Грузия стала страной-потребителем. На грузинском рынке фигурирует до 70-80 процентов импорта. На этом фоне разговоры о дискриминации импорта циничны и неубедительны.


Власти могли использовать цивилизованные и апробированные в мире механизмы защиты экономической границы. Местное табачное производство можно было уберечь от опасности. Подразумеваю повышение налога. Этим был бы компенсирован риск, перед которым оказалось внутреннее производство. Можно было урегулировать этот вопрос с помощью таможенного налога.

- Как обстоит дел с введением этого механизма?

- Пока об этом ничего не говорят. Если акциз дискриминационный, пожалуйста, давайте его уравняем, но повысим таможенный налог, что будет правильно и цивилизованно. Почему не говорят об этом? Этот шаг даст возможность компенсировать уравнение цены на акциз и защитить местное производство.

- Т.е, Вы видите в этом политическую волю?

- Я вижу работу групп лоббистов.

- Если не было такого жизненно важного требования, как Вы сказали, то зачем потребовалось принятие такого решения, как уравнение акцизного налога?

- В экономике существуют долгосрочные стратегические государственные задачи и существуют краткосрочные интересы. Краткосрочные интересы означают то, что мне срочно, сейчас же, нужны в бюджет большие деньги. Долгосрочная перспектива подразумевает то, что предприятию нужно дать возможность развиваться, и соответственно ты не сможешь сразу получить прибыль, но создашь стабильный источник прибыли. Тем самым создашь рабочие места. Наше руководство постоянно находится в режиме решения краткосрочных задач.
Естественно, с точки зрения пополнения бюджетных поступлений намного легче обложить импорт налогом и быстро выкачать деньги. Тут совпали два интереса – корпоративный интерес импортеров и тема их лоббирования, второй – желание властей взять деньги сегодня, а что будет завтра – об этом пусть ломает голову тот, кто будет завтра у власти.

Чтобы оправдать этот непопулярный шаг, прибегли к аргументу о международных обязательствах, которые реально не существуют. Но реальные переговоры с международными организациями были возможны. Не думаю, что у нас такая катастрофическая ситуация с этой организацией. Сегодня эти обязательства больше используются в качестве аргумента. Просто, когда руководство хочет принять непопулярное решение, старается свалить все на международные организации. Сегодня мы видим классический образец этого.