Пора перемен 28/11/2008
Несмотря на американские горки последних дней, тренд понятен – цена на нефть продолжает свое стремительное падение вниз, вызывая восторг одних и уныние других. Ну, с унынием все более или менее ясно - любому здравомыслящему человеку понятно, что такое падение связано, прежде всего, с негативными прогнозами в мировой экономики в целом. Вот и эксперты американского инвестиционного банка Merrill Lynch снизили прогноз цены нефти марки WTI на 2009 и 2010 годы из-за того, что спад в мировой экономике сокращает спрос на топливо. Кроме того, представители компании заявили, что снижение квот на добычу нефти государствами-членами ОПЕК, вероятно, не сможет оживить рынок. По оценке Merrill Lynch, средняя стоимость нефти WTI в 2009 году будет составлять 50 долларов за баррель (ранее ожидалось - 90 долларов) и в 2010 году - 70 долларов за баррель (100 долларов). В отчете компании отмечается также, что цена нефти может упасть до 43 долларов за баррель в первом квартале следующего года. Напомню, что в июле цена за баррель составляла почти 150 долларов. Однако, как стакан всегда пуст только наполовину, так и у каждого негатива есть обязательно позитивная сторона. И именно она приводит в восторг тех людей, которые с нетерпением ожидают новых известий о падении цен на «черное золото». Более года назад я писал в Во первых, не думаю, что нынешнее падение цен на нефть связано исключительно с мировым кризисом. Более того, падение цен на нефть, финансовый кризис, ситуация вокруг Косова, война в Грузии, борьба старой и новой Европы, избрание президентом Барака Обамы – индикаторы новой эпохи, эпохи перемен. Мы можем по разному относится к тому, что происходит в мире, но мы не в силах игнорировать сам факт перемены. Речь не идет о том, что если бы победил Маккейн, мир бы перестал меняться, но наверное, поражение Маккейна было предопределено именно тем, что мир меняется. Впрочем, вернемся к нефти, именно после войны в Грузии, мир и особенно Европа заговорили о необходимости замены источников энергии, раньше это были разговоры в пользу нищих, сейчас уже сами европейцы почувствовали, что находятся в заложниках у непредсказуемой страны, которая вполне может обеспечить кучу неприятностей в виде холодной зимы. В период войны в Грузии многие аналитики задавались вопросом, а что было бы, если Россия напала на члена НАТО, например, на Эстонию, или даже на Польшу, и не могли найти ответ. То есть, представьте себе, что было бы, если бы Советский Союз напал на ФРГ в годы холодной войны. Ответ ясен, началась бы третья мировая война, сценарии которой так часто обыгрывались западными аналитиками тех времен. Помните, советские танки на улицах западногерманских городов останавливаются нейтронной бомбой. В случае же Эстонии или Польши дело бы ограничилось лишь объявлением войны, причем эта война была бы не менее странная, чем война западных союзников с фашисткой Германией в 1939 году. Справедливости ради надо отметить, что правила были изменены не русскими, от бомбардировок Белграда и вторжения в Ирак до признания Косова прошел не один, и не два года. Все это время в Кремле бились в истерике, поворачивали самолеты над Атлантическим океаном (известный случай с премьером Примаковым), брали под контроль приштинский аэропорт, и все безрезультатно. Бесцеремонность американских администраций последних лет, наряду с неспособностью решать сложные геополитические задачи, привели к тому, что в Москве уверовали в авторитет силы не только внутри страны, но и за ее пределами. После этого можно было сколько угодно заглядывать в глаза руководству России, надеяться на здравый смысл и местонахождение Стабфонда, все это не более чем тщетное желание оправдать свое бездействие, вернее отсутствие реальных рычагов влияния. И вот тут мы подходим к главному вопросу. Откуда синдром вседозволенности у США понятно, в конечном итоге весь мир расплачивается между собой бумажками, которые ничем, кроме могущества Соединенных Штатов не обеспечены. А вот с Россией немного другой случай, все ее «могущество» последних лет основано на цене углеводородного сырья в мире. В свое время Томас Фридман блестяще сформулировал закон «петрополитики» - «Уровень цен на нефть и уровень свободы в богатых нефтью государствах неизменно связаны обратно пропорциональной зависимостью. Согласно Первому закону петрополитики, чем больше растет средняя мировая цена на сырую нефть, тем сильнее в этих странах размываются свобода слова и печати, институт свободных и честных выборов, верховенство закона, независимость судов и политических партий. Эта негативная тенденция усугубляется еще одним фактором: чем выше нефтяные цены, тем меньше лидеров нефтегосударств волнует то, что о них думает и говорит мировое сообщество». Иначе говоря, Чавесы, Ахмадинеджады, Путины, туркменбаши абсолютно объективное экономическое явление, не более того. Но в случай с Грузией уникален тем, что в первые в мировой истории нефтегосударство у становив диктатуру у себя дома, решилось на внешнюю агрессию. Хотя нет, аналог был, нападение Ирака на Кувейт в 1991 году. Чем закончилась эта история, знают все. Но ведь Россия это не Ирак, если оставить в покое все остальные факторы, одного наличия ядерного оружия вполне достаточно. Итак нефть привела современную цивилизацию на порог катастрофы, и неудивительно, что именно сейчас начался процесс отказа от нефтезависимости. Конечно, это долгий процесс, мир подобно наркоману, будет испытывать нелегкие периоды ломок, но при всем этом, другой альтернативы у мира нет. Конечно, можно строить иллюзии по поводу того, что война в Грузии была лишь досадным недоразумением, что Россия выполнила все условия соглашения Медведев-Саркози, что грузины сами виноваты, а что, действительно, с чего бы это они вдруг ответил на обстрел собственных сел с собственной территории. Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет. Вопрос не в Грузии, в конечном итоге ею легко пожертвовали, как сделали в 1921 году, вопрос в мировом порядке, который в условиях наличия ядерного оружия не нарушал никто. Только премьер Италии, то ли по наивности, то ли по большой любви к Путину потребовал от России гарантий, что эта страна никогда не будет поступать так, как поступила с Грузией. «Never say never» ответил недавно президент Медведев на вопрос, о возможном членстве РФ в НАТО, ответил и улыбнулся. Впрочем, не думаю, что западные лидеры настолько наивны, чтобы верить улыбкам российских руководителей. Все эти реверансы в адрес России, рассуждения о сотрудничестве и договорах с ЕС ничто иное, как попытка выиграть время, столь необходимое, чтобы соскочить с нефтегазовой иглы. Чем раньше это произойдет, тем будет лучше как для всего мира, так и для моей страны. Может быть, тогда Газпромия оставит нас в покое. А пока, по прогнозу Merrill Lynch, стоимость нефти марки Brent, в первом квартале следующего года составит 43 за баррель. Автор: Гела Васадзе * Использование данного материала без указания ГИПЕРССЫЛКИ на источник КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено
|
|
|
|
Все замечания и пожелания присылайте на [email protected].
Все права защищены и охраняются законом. © 2008 "Бизнес Грузия".
Размещение рекламы на сайте: [email protected]. Редакция не несет ответственности за достоверность рекламной информации. Редакция не предоставляет никакой справочной информации. Просьба, при использовании наших материалов, соблюдать журналистскую этику и указывать гиперссылки на источник.
|