 |
Георгий Исакадзе, вице-президент "Федерации бизнесменов": " Не считаю, что монополизирован, так как на рынке представлены несколько игроков, в итоге, всего лишь три компании представлены на рынке, поэтому и нет здоровой конкуренции в секторе. Возможно, между компаниями есть какое-то определенное соглашение, типа картельного соглашения. Очевидна агрессивная конкуренция между компаниями. На сохранение высоких тарифов в течение 10 -15 лет влияли многие факторы. Один из орудий конкуренции - низкие тарифы, чего, к сожалению, в этой сфере не наблюдается".
Ираклий Леквинадзе, эксперт: "Рынок сотовой связи в Грузии является типичным олигополистическим рынком, где вся рыночная концентрация в руках трех компаний, и они не конкурируют между собой в цене. Тарифы между нами согласованы, и, разумеется, не заботятся об их снижении, они конкурируют между собой лишь промо акциями.
На мой взгляд, нужно отрегулировать рынок. Первым делом, нужно упразднить регулирующий орган в сфере сотовой связи, поскольку без согласования с ними компании не имеют права независимо установить тарифы, что сам по себе аномальный случай. Ни в одной развитой стране не происходит регулирование рынка мобильной связи".
Пата Шешелидзе, президент неправительственной организации "Новая экономическая школа-Грузия": "Если руководствоваться тем, насколько дорого обходится войти на этот рынок и получить лицензию, можно сказать, что появление на рынке новых компаний тормозится.
Это, безусловно зависит от того, о чем я упомянул наверху. Однако цены устанавливает сам потребитель, наверное, говорим между прочим, что тариф дорогой, но компании ищут способ, чтобы сравнительно дешево предложить сервис. На самом деле, тариф довольно динамичен. Например, они говорят нам, чтобы мы несколько минут купили за два лари. Или, тем, кто покупают новый номер, устанавливают дополнительные льготы и т.д. однозначно скажем, что цена не изменилась. На этом рынке всего три игрока, и вступление нового игрока будет дорого стоить".
Сосо Цискаришвили, эксперт: "Неадекватно высокие цены в этой сфере сами по себе указывают на существование монополии. Но грузинское своеобразие в том, что поскольку новая компания не будет допущена на этот рынок, постольку не возникнет конкуренции. Допустить компанию на рынок может одна и та же сила- власть.
Соответственно, пока не уменьшится аппетит власти в получении тех доходов, которые ей не полагаются, цены не могут снизиться ни в одной сфере. Аналогичная ситуация и в связи с горючим".
Сосо Арчвадзе, эксперт: "Рынок сотовой связи в Грузии в большей степени олигопольный, нежели монопольный, так как на нем представлены всего несколько компаний, и явно заметны признаки картельных тарифов. Появление нового игрока на рынке автоматически вызовет снижение цен и дальнейшее развитие рынка".
Важа Капанадзе, эксперт: "Разве монополизация рынка сотовой связи вызывает вопросов? Со стороны государства не происходит регулирования на должном уровне, поэтому она монополизирована. Всего три компаний на данном рынке, и, видимо, между ними существуют картельные сделки. Сама комиссия по регулированию тоже способствует всему этому. Исходя из осуществленных инвестиций тех двух компаний сотовой связи, которые вот уже более 10 лет на грузинском рынке, невозможно, чтобы тарифы были такими. Потому, как основные фонды, которые они вложили, и на сегодня им служат. Однако, они практически уже должны быть амортизированы, и компании уже должны были покрыть себестоимость. Исходя из сказанного, этому способствует комиссия регуляции, которая зависит от их доходов, и в ее интересах, чтобы в компании связи поступали как можно больше денег.
Такая ситуация устраивает и государство, поскольку в бюджет идут больше денег. Устраивает и комиссию по регуляции, и самих компаний. Факт, что рынок закрыт".
